이미 구성된 객체에 대한 std :: move 대 emplace_back ()을 사용한 C ++ 11 push_back ()의 ​​효율성

이미 구성된 객체에 대한 std :: move 대 emplace_back ()을 사용한 C ++ 11 push_back ()의 ​​효율성

---

C ++ 11 emplace_back()에서는 일반적으로 push_back()내부 생성을 허용하므로 효율성 측면에서 선호 되지만 push_back(std::move())이미 생성 된 객체와 함께 사용하는 경우에도 마찬가지 입니까?

예를 들어, emplace_back()다음과 같은 경우에 여전히 선호됩니까?

std::string mystring("hello world");
std::vector<std::string> myvector;

myvector.emplace_back(mystring);
myvector.push_back(std::move(mystring));
// (of course assuming we don't care about using the value of mystring after)

또한 위의 예에서 대신 다음을 수행하는 이점이 있습니까?

myvector.emplace_back(std::move(mystring));

아니면 여기의 이동이 완전히 중복됩니까, 아니면 효과가 없습니까?

---

제공 한 다른 호출이 수행하는 작업을 살펴 ​​보겠습니다.

1. emplace_back(mystring): 이것은 당신이 제공 한 어떤 인자로든 새로운 요소의 내부 구조입니다. lvalue를 제공 ​​했으므로 실제로 그 내부 생성은 복사 생성입니다. 즉, 이것은 호출과 동일합니다.push_back(mystring)

2. push_back(std::move(mystring)): 이것은 std :: string의 경우 in-place move-construction이 아닌 move-insertion을 호출합니다.

3. emplace_back(std::move(mystring)): 이것은 다시 당신이 제공 한 인수를 가진 내부 구조입니다. 이 인수는 rvalue이므로의 move-constructor를 호출합니다 std::string. 즉, 2와 같은 내부 이동 구조입니다.

즉, 타입 T의 하나 개의 인자로 호출하면,에게를 rvalue 또는 좌변을 수 emplace_back와 push_back동일합니다.

그러나 다른 인수의 emplace_back경우, 예를 들어 a char const*in a 와 같이 경주에서 이깁니다 vector<string>.

4. emplace_back("foo")호출 string::string(char const*)현재 위치에서 - 건설.

5. push_back("foo")먼저 string::string(char const*)함수의 시그니처와 일치하는 데 필요한 암시 적 변환 을 호출 한 다음 위의 사례 2와 같은 이동 삽입 을 호출 해야합니다. 따라서 그것은push_back(string("foo"))

---

emplace_back은 rvalue 참조 목록을 가져오고 컨테이너 요소를 제자리에 직접 구성하려고합니다. 컨테이너 요소 생성자가 지원하는 모든 유형으로 emplace_back을 호출 할 수 있습니다. rvalue 참조가 아닌 매개 변수에 대해 emplace_back을 호출하면 일반 참조로 '폴백'되고 매개 변수와 컨테이너 요소가 동일한 유형일 때 적어도 복사 생성자가 호출되지 않습니다. 귀하의 경우 'myvector.emplace_back (mystring)'은 컴파일러가 myvector 매개 변수가 움직일 수 있음을 알 수 없기 때문에 문자열의 사본을 만들어야합니다. 따라서 원하는 이점을 제공하는 std :: move를 삽입하십시오. push_back은 이미 구성된 요소에 대해 emplace_back과 마찬가지로 작동해야합니다.

참고 URL : https://stackoverflow.com/questions/26860749/efficiency-of-c11-push-back-with-stdmove-versus-emplace-back-for-already