반응형
AnkhSVN 대 VisualSVN
저는 현재 AnkhSVN을 사용하여 Subversion을 Visual Studio에 통합합니다. VisualSVN으로 전환해야하는 이유가 있습니까?
AnkhSVN은 무료이며 (하나 이상의 의미에서) VisualSVN은 $ 50입니다. 그래서 바로 거기에 VisualSVN의 훌륭한 기능이 없다면 전환 할 이유가 없습니다.
Ankh가 2.0이 될 때까지 VisualSVN을 사용했고 그 이후로 VisualSVN을 포기했습니다. Ankh는 기능면에서 VisualSVN을 능가했으며 모든 1.x 성능 및 통합 문제가 사라졌습니다.
최근에 Ankh를 시도했지만 VisualSVN으로 빠르게 전환했습니다. 때문에:
- 더 나은 커밋 대화 상자 (거북이의 UI 사용)
- (내가 ankh를 사용했던) 새로 고침 문제 없음 Imho visual svn은 그만한 가치가 있습니다.
나에게 VisualSVN은 예쁘지 만 쓸모가 없습니다. 반면 AnkhSvn은 scc 공급자로 v2에 들어간 후에는 매우 잘 작동합니다. VisualSVN은 좋은 일이 아니라 사용자가 소프트웨어가 아닌 컨트롤러가되어야한다고 생각합니다.
가장 중요한 것은 VisualSVN이 거의 모든 UI에 TortoiseSVN을 사용한다는 것입니다. 따라서 실제로 하나의 클라이언트 (선호하는 diff 뷰어 등) 만 설정하면되며, Explorer 또는 Visual Studio에서 커밋하든 커밋 대화 상자에서 동일한 "이전 메시지"단추와 같은 기능을 활용할 수 있습니다.
참고 URL : https://stackoverflow.com/questions/24045/ankhsvn-versus-visualsvn
반응형
'program story' 카테고리의 다른 글
| 클래스 템플릿 파라미터로서의 Lambda 표현식 (0) | 2020.12.09 |
|---|---|
| 일반적인 Task.WaitAll이 있습니까? (0) | 2020.12.09 |
| "null"참조 (즉, 구독자가없는 이벤트)에 대한 확장 메서드를 호출하는 것이 악한가요? (0) | 2020.12.09 |
| "라틴"에서 지원하는 언어와 Google 웹 글꼴의 글꼴에서 "라틴 확장"글리프? (0) | 2020.12.09 |
| ggplot2에서 facet_wrap ()과 facet_grid ()의 차이점은 무엇입니까? (0) | 2020.12.09 |